Pál Fürcht, fostul șef al Parchetului Central de Investigații din Ungaria, a fost suspendat din funcție în urma unor declarații publice referitoare la o anchetă sensibilă. Implicarea sa vizează confiscarea unui transport de bani și aur destinat Ucrainei, operațiune desfășurată în martie 2026. Decizia de suspendare a fost luată de István Lajtár, adjunctul procurorului general care exercită atribuțiile șefului Parchetului, și intră în vigoare vineri, 16 octombrie.
Suspendarea vine după ce Pál Fürcht a publicat o scrisoare deschisă la sfârșitul lunii septembrie, prin care a susținut că ancheta privind transportul de resurse este supusă unor presiuni politice. Fostul procuror-șef a afirmat că investigația a fost influențată încă din luna mai. El a susținut că premierul Viktor Orbán ar fi ordonat serviciilor de informații să rețină curierii ucraineni încă din data de 3 martie, înainte de operațiunea propriu-zisă de pe 5 martie 2026.
Conducerea Parchetului îl acuză pe Pál Fürcht de încălcarea obligației de confidențialitate prin publicarea unor detalii din dosarul aflat încă în lucru. István Lajtár a criticat faptul că declarațiile făcute de fostul șef au prezentat doar o parte din informații, fără a putea fi verificate, creând o imagine falsă asupra instituției. Procurorului i se reproșează, de asemenea, aparițiile televizate și declarațiile publice efectuate fără aprobarea oficială a instituției pe care o reprezintă.
Pe lângă dosarul transportului de bani și aur, Pál Fürcht a adus în discuție și cazul „Gundalf–Henry”. În acest dosar, el a sugerat existența unor influențe politice asupra activității procurorilor, menționând implicarea unor specialiști IT cu legături cu partidul Tisza. Aceste acuzații au contribuit la deteriorarea relațiilor sale cu superiorii, fapt care l-a determinat să renunțe la conducerea Parchetului Central de Investigații pe data de 8 iunie, deși a continuat să lucreze ca procuror.
Instituția respinge ferm acuzațiile că suspendarea și deschiderea unei noi proceduri disciplinare reprezintă represalii pentru criticile aduse de Pál Fürcht. Conducerea susține că măsurile sunt necesare din cauza încălcării repetate a regulilor profesionale, după ce prima procedură disciplinară fusese deja deschisă împotriva sa. Detaliile suplimentare privind procedura disciplinară nu au fost oferite de autorități, invocând normele specifice privind protecția datelor personale.
Conflictul juridic și politic din Ungaria reflectă tensiunile de securitate și relațiile diplomatice complexe dintre Budapesta și Kiev. Ancheta privind confiscarea bunurilor destinate Ucrainei a generat deja frecvente ezitări și controverse între cele două state. Această situație de instabilitate juridică intervine într-un context regional marcat de monitorizarea atentă a deciziilor de securitate și a modului în care serviciile de informații și justiția interacționează în cazurile de importanță strategică.
